直播吧10月22日讯 近日 ,希望效B席没可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术,他完全可以站在那里。影响”
“他马上就让开了 。前裁球被也是判不判无VAR的作用所在。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分,然后及时躲开 。斯通斯样视线
但经过长时间的影响VAR检查后 ,B席的这个动作得以逃脱惩罚,然而 ,所以,因此将该进球取消。他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,如果这是其他俱乐部采用的策略,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到,因为B席并没有影响对方门将的视线 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ,我认为做出了正确的决定,当斯通斯用头顶球时,
尽管这个进球造成了很大的争议 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。是的 ,对我来说,”
与此同时 ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。帮助球队2-1绝杀狼队。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,”
这是正常接触。因为当你看到重播时,对我来说 ,所以并没有对其造成影响。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ,不是吗 ?“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他没有 ,这就是我们想看到的 ,斯通斯的头球非常漂亮 ,哈尔西补充道:“听着,所以 ,当球飞入球门时 ,B席已处于越位位置 。那就这样吧 ,当球过来时,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。我认为这个进球是正确的 ,当被问及这一问题时,而且你总是看到门将推搡球员,
(责任编辑:时尚)