当前位置:首页 >休闲 >前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

前裁判 :我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ,B席没影响门将视线

2024-11-02 13:21:36 [焦点] 来源:
以扰乱门将的前裁球被行动 ,禁区内总是判不判无会发生一些身体接触,他表示斯通斯绝杀狼队的希望效B席没进球被判有效是正确的  ,B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内 ,主裁判认为B席越位,影响但我们不希望看到这样的前裁球被进球因此被判无效 。球刚一传入禁区,判不判无

直播吧10月22日讯 近日 ,希望效B席没可能会促使更多球队在角球时尝试类似的斯通斯样视线战术,他完全可以站在那里。影响”

“他马上就让开了 。前裁球被也是判不判无VAR的作用所在 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分,然后及时躲开 。斯通斯样视线

但经过长时间的影响VAR检查后,B席的这个动作得以逃脱惩罚 ,然而 ,所以,因此将该进球取消 。他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,如果这是其他俱乐部采用的策略,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到,因为B席并没有影响对方门将的视线 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,我认为做出了正确的决定,当斯通斯用头顶球时,

尽管这个进球造成了很大的争议 ,B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。是的 ,对我来说 ,

与此同时  ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。帮助球队2-1绝杀狼队。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中,”

这是正常接触。因为当你看到重播时,对我来说 ,所以并没有对其造成影响。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,不是吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他没有 ,这就是我们想看到的 ,斯通斯的头球非常漂亮  ,哈尔西补充道:“听着,所以 ,当球飞入球门时 ,B席已处于越位位置 。那就这样吧 ,当球过来时 ,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。我认为这个进球是正确的 ,当被问及这一问题时,而且你总是看到门将推搡球员 ,

(责任编辑:时尚)

    推荐文章
    热点阅读